我们知道，对于域名的具体裁决办法很难进行明确界定，因为同一种情况放在不同的人身上可能会产生不同的结果。关于域名的争夺，我们暂且不讨论商标的问题。最近轰动域名界的周立波域名案就是一个例子，只因为他叫周立波，就以法律仲裁的方式拿到了自己姓名的域名。虽然天下叫周立波的人很多，但并不是每个人都能像他一样成功。想了解更多细节可以百度搜索：“周立波域名”。

目前我国对域名与商标冲突的解决途径有两种：

（一） 司法途径 对于越来越多的域名纠纷诉讼，由于我国没有明确法律规定域名属于何种权利，法院在审判时遇到了很大的困难。2001年6月和2002年10月，我国最高人民法院发布了两个司法解释，成为我国解决域名纠纷的主要依据。根据这些规定，如果域名注册人主观上是恶意的，并且行为满足一定条件，则构成对商标权人的侵权或不正当竞争。条件包括注册人为商业目的注册与他人注册商标相同或近似的域名，或者为恶意目的注册域名等情形。司法解释使得有关域名纠纷审理有了操作性的规范。

但是，这些司法解释对于一些具体问题，比如赔偿数额标准等，还没有做出具体规定，并且对于域名的反向侵夺和将他人知名域名注册为商标的冲突仍然没有法律的解决依据。同时，这些司法解释的法律效力较低，无法对各种网络域名纠纷问题进行全面的调整，这种立法滞后于司法的现象亟待改变。

（二）专门域名争议机构处理 我国的域名争议解决机构为中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心，它是由中国互联网络信息中心认可并授权的。依据该机构的规定，任何人认为他人已注册的域名与其合法权益发生冲突，均可以向争议解决机构提出投诉。投诉需满足一定条件，例如被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或标志相同，被投诉的域名持有人对域名不享有合法权益等。这两个规定为我国域名争议解决机构提供了依据，使得迅速、便捷的解决域名纠纷成为可能。

总的来说，目前我国对域名与商标冲突的解决途径还存在一些不足，需要进一步完善和改进。